绿色和平推出绿色电子产品排行榜显示了对全球各大手机和个人电脑制造商的环保指数排名。排名依据各公司在消除产品有害化学成分方面所制定的全球政策及实践活动；各公司对废弃产品所承担的社会责任。绿色电子产品排行榜是根据各公司公开发布的资料和绿色和平与其交流沟通所获得的信息。
请见六赛季绿色电子产品排行榜对照。
“绿色电子产品排行榜”评分标准反映了有毒电子产品污染防治项目对电子产品企业的要求。我们对这些企业的要求是：
（1） 停止使用其产品中的有害物质；并且
（2） 当产品被废弃后，负责回收处理。
另外，气候变化的成为不可否认的事实，这个问题亟待解决方案。鉴于此，绿色和平组织新增了能源标准，以促进电子产品企业：
（3） 针对气候和能源问题改进其企业相关的政策和做法。
 |
| 7.7 |
三星公司- 三星公司正将已经不含有危害性最大的化学物质的新产品投放到市场中。三星公司还改进了在报告回收利用废弃产品方面的表现，同时它还向消费者提供了有关如何处置废弃产品的充足信息。只在少数国家而且只对某类产品提供电子垃圾自愿回收服务，因此在评选中丢了分。
|
| 7.7 |
东芝－东芝公司由于在执行“个体生产者责任制”方面得分上升，生产者责任制强调各公司自行处理各自品牌产品废弃后形成的电子废物。东芝公司已承诺截止2009年要从其全部产品中全面淘汰PVC塑料和溴化阻燃剂；该公司目前推出的笔记本电脑产品的电路板中均不含有溴化阻燃剂。
|
7.3
| 诺基亚- 尽管诺基亚在菲律宾和泰国的回收服务水平有大幅提升，但同时也发现俄罗斯和印度的公司工作人员并不了解公司提供回收服务的相关信息。不过诺基亚向客户提供了更多有关回收服务方面的信息。诺基亚不仅已经在新推出的手机产品中淘汰了PVC，而且还在新型柔性电路中逐步淘汰目前仍在使用的溴化阻燃剂。 |
7.3
| 索尼- 索尼在报告电子废物循环处理的数量方面表现突出，索尼已做出承诺，到2010年将从其新款移动电子产品中全面淘汰PVC和溴化阻燃剂，这些产品包括电话、笔记本电脑、数码相机等。索尼公司的回收服务的覆盖面广，尤其是在美国。同时该公司向客户提供了清晰的有关如何处置废弃产品的信息。 |
7.3
|
戴尔 - 戴尔公司对预防原则有着十分清晰的定义，同时它也制定了淘汰PVC和溴化阻燃剂的时间表，另外该公司也十分支持个体生产者责任制。戴尔公司已宣布该公司准备在全球实施“无论产品是在何处售出的，都会向个体消费者提供免费的回收处理服务”的政策。但是戴尔目前所推出的产品中均含有PVC和溴化阻燃剂。
|
| 7.3 |
联想 - 联想已制定了较完善的有毒化学物质使用政策，并承诺将在产品中全面淘汰PVC和溴化阻燃剂。联想公司提供了覆盖面较广的回收和再用服务，但是在这方面它也有不足之处，比如该公司在泰国所提供的回收服务是有时效限制的。联想公司目前投入市场的产品都含有PVC和溴化阻燃剂。
|
6.7
|
索尼爱立信 - 索尼爱立信在电子废物回收政策和实际操作丢了分。该公司表示坚决支持预防原则，但需要更明确的表达支持个体生产者责任制的意愿。索尼爱立信公司在化学品标准评选中得分较高，因为该公司已制定了全面禁用溴化阻燃剂的时间表。但是该公司在向客户提供有关如何回收处理废弃手机信息方面的表现欠佳。 |
| 6.7 |
LG电子 - LG电子公司推出了由完全不含溴化阻燃剂的元件组装而成的手机。在有关个体生产者责任政策方面，该公司的得分情况也比较好。该公司还加大了在产品自愿回收和再利用方面的执行力度，但是LG电子公司目前仍需要将其回收服务范围扩大至所有废弃产品，而不是仅限于废弃手机的回收。 |
| 6.7 |
苹果 - 苹果已有系列产品部分不含PVC和溴化阻燃剂，新款的MacBook和MacBook Pro笔记本电脑中大部分内置电缆都不含有PVC。该公司还列举了其它一些计划停用的化学物质，并列出了禁用时间表。但是苹果公司仍然需要承诺坚决执行预防原则和个体生产者责任制。 |
6.7
| 富士通-西门子 - 富士通-西门子在预防原则方面表现不错，公司所出售的个人电脑里的一些主要元件均不含有溴化阻燃剂。尽管如此，但是该公司还未设立从其所有产品中全面淘汰PVC和所有溴化阻燃剂的时间表。富士通-西门子在个体生产者责任制方面执行的政策到位。 |
6.7
|
惠普- 惠普目前已提供了截止2009年全面淘汰PVC和所有溴化阻燃剂的时间表，但是惠普公司的淘汰时间表仅限于电脑设备，并未覆盖所有产品。惠普目前惠普公司仍需扩大其自愿回收项目的覆盖面，从而使该公司能在所有的电子废物回收政策衡量标准评选中都得到满分。 |
6.3
| 摩托罗拉 - 在菲律宾、泰国和印度这些国家，摩托罗拉公司的回收服务有大幅改进。但在俄罗斯，该公司没有提供回收服务。摩托罗拉公司现已做出承诺，截止2008年6月将在其移动电子产品中限制使用（但不禁用）PVC。 |
5.7
| 宏基- 宏基还未开始向市场投放不含PVC和溴化阻燃剂的产品。宏基公司在沟通其电子废物回收处理政策和实际操作方面有所改善，但是该公司仍需要在报废产品的自愿回收和处理政策上付出更多的努力。宏基公司也还未报告其回收处理率在其以往销售量中所占的百分比。 |
5
| 夏普- 夏普在向消费者通告有关公司提供回收服务信息方面有所改进，已推出了由大部分都不含有PVC和溴化阻燃剂的元件组装而成的产品。夏普公司要想继续提高它的得分，就必须在制定和执行电子废物回收政策方面再下功夫。 |
4.7
| 松下- 松下在报告回收处理率方面丢了一分。松下在市场上不断推出不含PVC的产品，这些产品包括DVD机、录音机、家庭影院和录像机。松下公司由于对个体生产者责任制支持得不到位，以及在执行自愿回收项目方面覆盖面也很有限，因此在这些方面评选中得分较差。 |
4.7
| 微软- 微软在多项有毒化学物质使用政策标准评选中得分都有提升；目前该公司对预防原则有着十分清晰的定义，在化学品管理方面获得了满分，同时微软公司还设定将在 2010年全面淘汰PVC和溴化阻燃剂。微软公司未提供废弃产品的自愿回收服务，而且也未向其客户提供有关此方面的充足信息。 |
4.3
|
飞利浦- 飞利浦在多项有毒化学物质使用政策标准评选中的得分都有提高，而且还首次承诺，截止2010年将从其产品中全面淘汰溴化阻燃剂和PVC。但是在其它电子废物回收政策标准评选中却未能得分，因此该公司在未来仍有相当大的改进空间。
|
0.3
|
任天堂- 任天堂公司在此次评选中仍然排名最后。该公司目前仅在化学品管理方面得了一分，在所有其它标准的评选中都得了零分，因此未来还有巨大的改进空间。 |
“绿色电子产品排行榜”关于有毒化学物质使用政策的标准
在生产电子产品时替换有毒化学物质，可避免工人接触此类物质，并可防止邻近工厂的社区受到污染。停止使用有毒物质还可防止溴化阻燃剂（BFR）等的有毒化学物质在使用中被泄漏至环境中，并可促进电子废物的安全回收。电子产品中如果存在有毒物质，电子废物的回收处理过程中，或当受到污染的次级材料被用以制造新产品时，其有毒循环只会无限期延续。
有毒物质的使用问题至关重要。只要不停止使用有毒物质，就不可能实现“安全”回收。因此，对企业有毒化学物质使用政策的评分权重超过回收标准。
尽管有毒物质使用政策和电子废物回收政策评分各有五项标准，但是由于对将不含聚氯乙烯塑料（PVC）和不含溴化阻燃剂（BFR）的产品投放市场的企业双倍赋分，所以有毒物质项的最高评分是18分，而电子废物项的最高评分是15分。
此前关于淘汰聚氯乙烯（PVC）和溴化阻燃剂（BFR）的承诺及时间表的两项标准已合并为一项标准，对淘汰聚氯乙烯（PVC）或溴化阻燃剂（BFR）执行水平较低的一项将作为该项标准的得分。
2008年第二期“绿色电子产品排行榜”开始，绿色和平按照更严格的化学物质使用和电子废物回收标准（包括新标准）以及新设置的能源标准进行评分。
新增一项名为《逐步淘汰添加物物质及其时间表》的标准。所谓添加物物质，包括很多已经被某些品牌确定为将来需要淘汰的可疑有毒物质，包括：
（1） 所有的邻苯二甲酸盐，
（2） 铍，包括其合金及化合物，以及
（3） 锑及锑化合物。
“绿色电子产品指南”关于电子废物回收政策的标准
绿色和平组织希望企业承担处理其品牌的电子废物的经济责任，并负责在销售其产品的所有国家负责回收废弃产品，并加以再使用或回收处理。个别生产者责任制（IPR）为产品设计者提供了一个反馈其处理废弃电子产品的成本的反馈环，从而可刺激他们在设计时停止使用有毒物质，进而减少处理成本。
另外，我们增加了一项有关电子废物回收政策的标准，并通过增加附加要求提升现有的标准。新的电子废物回收政策标准要求各品牌企业报告其所有产品中使用回收塑料的数量，同时提交增加其用量的时间表。
“绿色电子产品指南”关于能源政策的标准
新增的五项能源政策标准体现了绿色和平组织对于企业认真应对气候变化问题的主要期望。即要求企业：
（1） 支持全球性的强制减少温室气体排放；
（2） 公开企业自身的温室气体排放量及其两级供应链的排放量；
（3） 承诺减少企业自身的温室气体排放量，并提出相关时间表；
（4） 公布其可再生能源的使用量；
（5） 公布其新款产品的能效（双倍赋分）。
